撫仙湖古城遺址

一般是先找出水下的文物，然后鑒定出土的古文物的年代，來大致確定城市的年代。而鑒定文物主要有兩種方法：一是根據(jù)出土古文物的外形、顏色、材料、制作工藝以及伴隨的文字來推算古文物的年代，另一種方法就是用放射性碳法

然而是水下城市的文物被破壞得比較嚴重給鑒定帶來一定難度

撫仙湖古城之謎

當然是真的，只是現(xiàn)在還有很多不接之謎有待于進一步研究。

撫仙湖古城遺跡沉入水下的原因

康熙《江川縣志》記載：“飲虹橋，在撫仙湖中。舊有大小兩孤山，好事者冶鐵為橋，跨兩山之間，如虹飲然，故名。一夕風雨交作，橋與小孤山失所在，大孤山獨存。”這“風雨”恐怕不會是地震。因在江川志書中，記載地震較多較詳，所用詞均為“地震”，涉及撫仙湖的有：“明洪武十年，江川地震，明星灣子溝有獨家村，因地震陷落入湖?！薄扒迩∈吣杲ǖ卣穑丶疑綋嵯珊吿锏厥幦牒姓呱醵?，而最多者23戶?！?/p>

那么叫小孤山和飲虹鐵橋蕩然無存的“風雨”是什么呢?!

孤山上舊有銅塔鐵橋。志中對銅塔記載較詳：“督學使楊師孔捐俸購銅萬萬千鑄造銅塔，下廣五尺，上高九丈，積一十三層，中鑄金剛經(jīng)，飾于朱紺，翠碧閃爍澄湖，武當金殿不是過也。東迤名勝，獨此地稱最。名公巨卿，遷人騷客留題者不可勝記。”“明末邑人避兵其上，李定國破之，毀塔鑄錢充兵餉，遂廢?！?/p>

但澄江、江川等地方志對撫仙湖中“跨兩山之間”的鐵橋無任何具體記載，這橋系何人建，何時建，長多少、寬多少，高多少，式樣如何，橋與小孤山沉入湖中的時間、原因，這些都成了千古之謎!

撫仙湖古城圖片

假的。你想一下，這么深的水，尸體被浸泡軟化，光水壓就可以將他粉碎，可能立在水底那么久嗎？

撫仙湖古城是真的嗎

我們對古滇國的發(fā)現(xiàn)越多，隨之而來的問題也就越多。比如這個消失得無影無蹤的王國的都邑建在哪里？以滇池為中心的區(qū)域里，古墓連著古墓，在不深的土層下，到處散落著各式各樣的青銅器件，在滇池沿岸不深的土層下，人們修路、建房不斷地從地下挖出銹蝕的劍矛或斧鉞，然而卻始終沒有人找到滇國的古都。

古滇國消失了，但它的故事并沒有結(jié)束。2000多年后，滇——這個創(chuàng)造過輝煌的青銅文明的王國成為了云南的簡稱；昆明——這個游歷在滇西高原、居無定處、與滇人征戰(zhàn)不已的游牧民族成為一個現(xiàn)代化城市的名稱，這不就是那段似乎已經(jīng)消失的歷史留下的遺產(chǎn)嗎？也許有一天，我們能用身邊這些殘存的歷史碎片，再現(xiàn)出那段燦爛的青銅文明。滇王金印與俞元古城之謎1955年至1960年，考古工作者們在滇池之濱的晉寧縣石寨山發(fā)掘了戰(zhàn)國到西漢時期的古墓葬50座，出土文物4000多件，絕大多數(shù)是青銅器，說明墓葬的主人們生活在云南青銅文化的鼎盛時期。1956年，石寨山6號墓出現(xiàn)了令學者們震驚的發(fā)現(xiàn)：一顆金質(zhì)的“滇王之印”被挖了出來，《史記》有關(guān)漢武帝“賜滇王王印”的史實得到了印證，這充分說明古滇王國確實存在，它的都邑就在晉寧一帶。史學家歷來認為漢俞元古城在史書上消失是個謎，在歷史上，即使俞元建制變更地名，也應有所記載，但南北朝后俞元古城信息中斷，俞元城到底哪里去了呢？《漢書·地理志》載：“俞元，池在南，橋水所出……”，“橋水上承俞元之南池，縣治龍池洲，周四十七里?！庇嵩h境是現(xiàn)澄江、江川、紅塔、石林(路南)等縣區(qū)，這樣一個大縣、強縣，其縣治龍池洲應是一個繁華的不小的城池。這個城池肯定不是現(xiàn)在的澄江城，那么，漢代的俞元縣城到底在什么地方呢？這個城池是否已經(jīng)沉入撫仙湖里了呢？撫仙湖水下古城的內(nèi)城可能是滇王離宮，而滇王離宮可能就是后改稱的俞元縣，俞元古縣城也真如百姓所說“澄江湖里有一座沉沒的城”，因地震而沉沒湖底，它正是現(xiàn)在探測的撫仙湖下殘存的古城。

以上就是關(guān)于撫仙湖古城的相關(guān)介紹，外形、顏色、材料、制作工藝以及伴隨的文字來推算古文物的年代，另一種方法就是用放射性碳法然而是水下城市的文物被破壞得比。內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)，信息真?zhèn)涡枳孕斜鎰e。如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。